亞廈股份旗下3D打印公司盈創被質疑偷師美國
閱讀提示：曾經三次瀕臨破產的盈創，究竟是自主研發的民企典范，還是偷師老美的山寨公司？
記者｜金 姬
3D打印房屋哪家強？中國上海找盈創。
繼去年4月本刊報道《3D打印狂人馬義和》之后，這個湖北襄陽漢子又在1月18日高調宣布：他創立的盈創(Winsun)建筑科技(上海)有限公司已經完成了全球最高的3D打印建筑——15米高的住宅樓房(地下1層地上5層)和全球首個帶內裝、外裝一體化的3D打印“1100平方米精裝別墅”。
零星的質疑聲被國人的自豪感和一致的叫好聲所淹沒。一方面，由于國內目前對于3D 打印建筑還沒有專門的國家標準，盈創的3D打印房是否宜居還沒有定論；另一方面，美國航天局(NASA)出資的“輪廓工藝”(Contour Crafting)項目負責人、美國南加州大學教授比赫洛克·霍什內維斯(Behrokh Khoshnevis)宣稱盈創剽竊了他有關3D打印技術的創意，他的團隊正準備采取法律手段。
那么問題來了：曾經三次瀕臨破產的盈創，究竟是自主研發的民企典范，還是偷師老美的山寨公司？
盈創的新綠色建筑夢
1月18日周日，蘇州郊區特別寒冷。盈創位于當地工業園區的廠房空地上，聚集著來自全國各地的地產公司、建筑公司和媒體代表，幾個老外也穿梭在人群中。董事長馬義和興奮地向參觀者們介紹著身邊的幾棟嶄新建筑物，除了墻面上打印的紋理痕跡，外觀和普通毛坯房十分類似。
其中一棟建筑物是為湯臣集團打印的1100平方米別墅樣板房，成本100多萬元，目前已預訂出10套。而另一棟是埃及政府預訂的一套單層的樣板房，很快就將運往埃及。“一套房子一天就能打印完，總的訂單是2萬套。” 馬義和興奮地說。
盈創給出的驚喜還不止于此。在當天下午的“3D打印·新綠色建筑”全球發布會上，馬義和表示盈創3D打印建筑的“油墨”，采用的是石材礦尾礦、建筑拆解尾料。今后會進一步圍繞環保和就地取材的途徑，例如使用沙漠中的沙子來打印房子和固沙墻。
3D打印建筑技術也被資本市場所青睞。去年9月，盈創通過股權轉讓及增資的方式，將26%股權作價1.54億元，轉讓給了建筑裝飾行業龍頭之一的亞夏股份(002375.SZ)，馬義和持有剩余74%股份。盈創科技3D打印建筑部件的業務占其總收入六成。
不過根據去年亞夏股份公告的信息披露顯示，盈創在2013年、2014年上半年出現虧損，分別為2457萬元和898萬元。馬義和在發布會現場解釋說，現階段虧損主要由于研發投入過大，而研發投入都來自企業自己的資金。說到創業的艱難，馬義和有些激動：“盈創很慘，我們曾經三次面臨破產，錢全部都花完了，我們只能停下來研發我們的GRG(特殊玻璃纖維增強石膏板)，把我們的產品拿出去賺錢，就是這樣一次次挺過了難關。”
如今的盈創有了很多合作伙伴。在國內，盈創與中鐵二十四局成立合資公司，雙方共同合作在中國及境外地區，首期將在墨西哥、俄羅斯和上海張江高新區核心園、河北、黑龍江建立5個盈創夢工廠。與此同時，盈創在國內的3D建筑打印廠也將全面鋪開，例如與內蒙古億利沙材料科技有限公司合作，兩年內將在沙漠地帶和京津冀地區建12家沙漠工廠
在國外，盈創與一家不愿公開名字的美國財團成立了總部設在迪拜的盈創全球合資公司Winsun Global。未來3年將在沙特、阿聯酋、卡塔爾、土耳其、摩洛哥、突尼斯、美國等全球20個國家建廠，推廣3D打印建筑，特別是為中東、非洲的低收入人群提供價廉物美的住房。
馬義和還在發布會上大聲宣布，盈創將致力于創建世界上最大的共贏產業聯盟生態平臺：“盈創是全球的，我們希望讓設計師、材料商、地產商、建筑商、設備商等融入平臺貢獻力量的同時，分享到可觀的利益。”
質疑一：能住人嗎？
值得注意的是，3D打印建筑產業化路程才剛剛開始。有幾位參觀者在看過盈創廠區內的3D建筑后質疑，這些采用新技術的建筑能否通過工程驗收？在發布會現場，實驗樓合作方之一的中建八局總工程師馬榮全坦承，3D打印建筑目前沒有專業的規范，在設計建造時只能參考相近的結構和外觀建筑標準，并通過實驗設計來確保其結構等方面的安全可靠。北京市建筑設計研究院有限公司總建筑師邵偉平表示，房屋全部采用3D打印建筑方式的行業標準還是空白，有待全行業探討建立。
同濟大學建筑系教授來增祥此前在接受媒體采訪時表示，3D打印在建筑新材料開拓和建筑工藝上的創新探索值得稱贊，不過3D打印房屋要真正普及，恐怕還需斟酌。比如該3D打印的“油墨”的構成主要是高標號水泥和玻璃纖維。而據他所知，某些國家禁止建筑大量使用玻璃纖維，因為玻璃纖維會影響人體呼吸系統。高強度水泥未來的回收也有困難。
此外，人居住宅，不僅要對外形，更需要對內部結構、綜合強度、剛度、防火性、使用年限等多方面進行綜合考量。“油墨”的承載力強度、耐久性等各項指標是否符合標準，還有待專家部門的權威檢測和認證。
質疑二：“12年”還是“2年”？
10個月前，無論是國內還是國外3D打印界，都沒聽說過“盈創”和“馬義和”這兩個名字。在當時，盈創的全稱還是“上海盈創裝飾設計工程有限公司”，有關這家公司創始人兼董事長馬義和的報道也少得可憐。
自去年3月29日盈創宣布成為全球第一家實現真正建筑3D打印的高科技企業后，馬義和對外宣稱“盈創科技專心搞3D打印已經有12年時間”。但根據2012年3月《襄陽日報》發表的《一個襄陽人在黃浦江畔創業的故事——訪上海盈創裝飾設計工程有限公司董事長馬義和》，當時的馬義和在接受專訪時絲毫沒有提到“3D打印”這幾個字，只是強調了盈創自主研發的GRG申報了36項GRG產品的國家專利，另一個自主研發的SRC(特種玻璃纖維增強復合水泥)獲得8項國家專利，并被上海市科委認定為上海市高新技術成果轉化項目。
饒有趣味的是，當時的馬義和對家鄉媒體說過這么一段話：“要想成功，必須多學習。多年來，我一直研究全世界最頂尖的產品和技術，并且從各個方面全面超越它。從前年開始，與國內的建筑、建材、聲學專家一道，訪問45個發達國家的60所一流大學，對它們的建筑、建材、聲學等學科最前沿的理論、技術和產品進行學習和研究，為我所用。”
去年4月初，當《新民周刊》在盈創上海總部辦公室采訪馬義和時，本刊記者曾提出要參觀盈創蘇州廠區內那臺高6.6米、寬10米、長150米的3D打印機，馬義和以“涉及商業機密”為由婉拒，只是給記者展示了他手機上的一段視頻，據說就是蘇州廠區3D打印機噴嘴的打印過程。由于只是一個局部鏡頭，記者并沒有看到“全世界最大的3D打印機”的完整全貌，也無法判斷打印材料的速度。
但這一手機視頻畫面和去年1月美國南加州大學公布的“輪廓工藝”3D打印技術視頻非常類似。 當時，由美國NASA出資的“輪廓工藝”已經可以做到24小時內打印出大約 232平方米的兩層樓房。早在2012年夏天，“輪廓工藝”項目負責人、南加州大學教授比赫洛克·霍什內維斯就表示，“輪廓工藝”打印出來的墻壁是空心的，雖然質量更輕，但它們的強度系數比傳統房屋更高，而且節省了20%－25%的資金、25%－30%的材料和45%－55%的人工。NASA希望該技術讓人類在移民月球或火星后可以就地取材，快速并且批量打印出“外星屋”。
面對記者的疑惑，馬義和當時表示，霍什內維斯教授曾于2013年到中國與盈創公司接觸，臨走前還帶走一塊“油墨”水泥作為紀念。馬義和還在手機里向記者展示了一張和霍什內維斯教授的合影，表示后者很欣賞盈創的3D打印技術。
《新民周刊》就此事向霍什內維斯教授本人求證，對方給出了另一種說法。霍什內維斯教授表示，他的團隊從1995年就在研究3D打印這一課題了，并在美國獲得了21項專利。2012年，盈創作為一個材料供應商的身份來美國找他談合作事宜，毫無戒心的霍什內維斯教授就詳細透露了3D打印技術的細節。得到盈創邀請后，蒙在鼓里的霍什內維斯教授又在2013年8月到中國回訪了盈創。“他們表示對我們的技術很感興趣，并希望給我們提供材料并買一些我們的機器。半年后，他們就宣布了所謂12年鉆研3D打印技術的成果——一臺翻新的意大利機器和粗糙的噴嘴！”
在今年1月的發布會上，當《新民周刊》再次向馬義和提及要參觀一下蘇州廠區的3D打印機時，他表示此前新華社已經拍過視頻了，建議記者找來看看就行。在網上，記者看到了這段視頻，不知是否是打印機太大，鏡頭一直沒有一個全局鏡頭，只能看到移動的噴嘴像奶油蛋糕裱花邊似的層層螺紋“打印”。
在去年3月盈創召開首次3D打印房屋的發布會后，霍什內維斯教授表示曾派他的中國學生聯系過馬義和，后者提到希望得到“輪廓工藝”的專利授權，但此后再也沒有回應。當得知今年盈創召開第二次有關3D打印房屋的全球發布會后，霍什內維斯教授氣不打一處來，“我很懷疑他們是否擁有任何一項與3D打印有關的專利。”
記者在盈創位于蘇州辦公室的榮譽墻上，看到公司擁有98項國家專利，從2008年開始專攻3D打印建筑。至于這些專利有多少和3D打印有關就不得而知了。而盈創宣稱的“2008年”這個時間點也很有意思，因為霍什內維斯教授宣稱盈創的所謂自主研發的3D打印技術其實源于他2007年的專利，有當時的照片為證。當記者在發布會現場詢問馬義和是否最近和霍什內維斯教授聯系過時，他沒有正面回答，只是表示自從去年“一鳴驚人”以后，全世界找他合作的人太多了。
至于那家與盈創合作又不愿公開名字的美國財團，通過發布會現場公司發言代表Dino Antzoulis的名字，記者搜索到那個財團可能是美國的“風塔合伙人”(Windtower Partners)。記者詢問該公司一位不愿透露姓名的工作人員是否了解“輪廓工藝”時，對方脫口而出：“這個不宜公開(off the record)，我們當然知道‘輪廓工藝’，也去考察過，但我們認為他們的技術比盈創落后整整2年。”
若訴訟，誰輸誰贏？
由于公開的資料十分有限，目前還不能判斷究竟是盈創站在“輪廓工藝”的肩膀上發展3D打印技術還是后者嫉妒中國人的智慧而“血口噴人”，但如果霍什內維斯教授真的拿起法律武器“聲討”馬義和，盈創可能會面臨哪些結果？為此，《新民周刊》咨詢了兩位熟悉中美知識產權的法律專家。
上海大邦律師事務所知識產權律師、“一律同行”網首席律師陳斌寅和華誠律師事務所律師、專利代理人張黎明一致表示，美國專利僅在美國有效，這意味著即便霍什內維斯教授要維權，如果沒在中國申請過專利，就奈何不了馬義和了。
陳斌寅進一步指出，如果“輪廓工藝”的3D打印技術無法獲得中國專利法的保護，只能尋求商業秘密侵權等方式的權利維護。“當然，盈創若在美國境內使用的3D打印技術被證明是霍什內維斯教授的，則按照美國法律由美國司法機構相應追究其法律責任。”考慮到“盈創全球”的目標市場也包括美國，“輪廓工藝”在本土作戰也許更有把握。
迄今為止，霍什內維斯教授只是表示盈創偷了他的“創意”(idea)，并沒有具體指出侵犯了他哪些專利。對此，兩位專家認為霍什內維斯教授的贏面不大。“無論是就著作權還是專利來講，單純的‘創意’并不能得到保護。”張黎明強調，專利保護的是具體的技術方案。
陳斌寅提醒說：“如果盈創在國內搶注專利的話，盈創從法律層面上就是當然的技術權利人，屆時霍什內維斯教授要維護自己合法權益會更加麻煩。因此，我建議教授盡早在中國注冊專利，更好地保護自己的權利。”
對于盈創來說，最壞的可能是確定構成專利侵權(目前來看可能性非常小)。公司在民事方面將面臨停止侵權(包括銷毀打印工具、電腦程序等)及損失賠償的責任。張黎明補充表示，一旦盈創侵權成立，如果與霍什內維斯教授協商解決，則盈創可以謀求專利許可，繼續使用專利。或者盈創支付一定的補償費用后停止使用，霍什內維斯教授也就既往不咎。當然，一旦霍什內維斯教授公開宣戰，在結論得出之前，盈創的母公司、上市企業亞廈股份(20.90, -0.11, -0.52%)很可能會受到影響，短期內不得不承受股價下跌的經濟損失。從這一點上來說，盈創和“輪廓工藝”的糾紛還是私了比較好。
(責任編輯：admin)
3D打印概念炒了這么多年，
營收1.553億美元卻沒有CEO
兩種設計、不同的性能，通
大股東追加近1億投資，新C
3D打印掀起一場投資“熱風
3D Hubs籌集1800萬美元的C
